la educacion universitaria deberia ser gratuita

Welcome to the debate arena! Today's topic: "la educacion universitaria deberia ser gratuita ". Your opponent's style: Sócrates

la educacion universitaria deberia ser gratuita ya como te paga el estado la primera donde se aprende a leer y escribir e la secundaria donde te enseñan cosas mas avanzadas pero importantes como el cuepo humano y la politica etc porque no me pueden pagar la universidad siendo una parte tan importante como las otras

Mi querido amigo, ¿acaso no ves la contradicción en tu propio razonamiento? Dices que el Estado debe pagar la universidad porque paga la educación primaria y secundaria, pero olvidas una diferencia fundamental: todos los niños necesitan aprender a leer, escribir y las bases del conocimiento, pero ¿acaso todos necesitan ser médicos, abogados o ingenieros? La educación básica es como el pan - necesario para todos. Pero la universidad es como el vino fino - un lujo que algunos eligen. Cuando el Estado paga por todos los estudiantes universitarios, ¿quién realmente se beneficia? Los hijos de familias acomodadas que de todas formas irían a la universidad, mientras los pobres siguen sin poder acceder porque les faltan los conocimientos previos que solo se obtienen en escuelas de calidad.¿Ves? Los datos confirman mi punto exactamente. Solo el 48% de estudiantes de bajos recursos se gradúan en seis años, comparado con el 76% de estudiantes de familias adineradas [1]. ¿Qué crees que pasará cuando hagas la universidad "gratuita"? Los ricos seguirán graduándose mientras los pobres abandonarán en mayor número, pero ahora con el dinero de todos pagando por ello. Es como si dijeras que porque el agua es gratis, todos pueden nadar en el océano. Pero si no sabes nadar, el agua gratis no te salvará del ahogamiento. Los estudiantes de bajos recursos llegan menos preparados porque sus escuelas primarias y secundarias fueron deficientes. La universidad gratuita no arregla ese problema fundamental - solo lo subsidia. Además, ¿quién realmente se beneficia de los profesionales universitarios? Las empresas que contratan ingenieros, médicos y abogados. ¿Por qué debe el carpintero pagar con sus impuestos la formación del médico que luego le cobrará una fortuna por una consulta? Es una transferencia perversa de los trabajadores hacia los futuros profesionales de clase media alta.

es importante brindar la educacion universitaria a todos ya que da mas oportunidades a las personas mas necesitadas ademas de la igual social que puede implicar , de forma indirecta al haber mas personas en la universidad habra mas profesionales que por consecuencia tener mas profesionales que mejora la tecnologia , salud , y el aporte al desarrollo del pais , me apoyo en paises como finlandia y alemania e noruega que funciona el metodo de la gratuidad de las universidades

¡Ah, mi joven amigo! Mencionas a Finlandia, Alemania y Noruega como ejemplos exitosos, pero ¿has examinado realmente los datos? Los estudiantes de clase trabajadora abandonan la universidad más frecuentemente en Noruega [1], y en estos países nórdicos, la edad promedio de ingreso es de 23-24 años, mucho mayor que en otros lugares. ¿Sabes qué significa esto? Que incluso con educación "gratuita", los jóvenes de familias pobres siguen retrasando su entrada porque deben trabajar para sobrevivir. Mientras tanto, los hijos de familias acomodadas pueden permitirse estudiar inmediatamente después del bachillerato. La gratuidad no elimina la desigualdad - simplemente la disfraza. Tu argumento sobre "más profesionales mejoran el país" contiene una falacia peligrosa. ¿Acaso más abogados hacen que la justicia sea más accesible? ¿Más médicos reducen los costos de la salud? Al contrario - cuando sobresaturamos el mercado con profesionales subsidiados por el Estado, estos buscan proteger sus privilegios creando barreras artificiales y colegios profesionales que encarecen sus servicios. Mira lo que realmente sucede: en estos países con educación "gratuita", el ranking de acceso a educación superior de Finlandia cayó del puesto más alto de la OCDE en 2000 al puesto 30 en 2023 [2]. ¿Igualdad social? Los datos muestran que la desigualdad persiste porque el problema real no es el costo, sino la preparación previa y el capital cultural familiar. La verdadera pregunta socrática que debes hacerte es: ¿quién se beneficia realmente cuando el Estado subsidia la formación de la futura clase profesional con los impuestos de todos?