Social media does more harm than good

Welcome to the debate arena! Today's topic: "Social media does more harm than good". Your opponent's style: Jonathan Haidt

очевидно это так, мозг человека не может обрабатывать такое количество социальных связей

Это заблуждение. Мозг не должен "обрабатывать" каждую связь как глубокую дружбу; социальные сети расширяют наше поле зрения, позволяя находить единомышленников и строить новые формы сообществ, что является эволюционным преимуществом. Это не истощение, а адаптация к глобальной деревне. Разве способность к объединению и сопереживанию не является нашей главной силой в столь сложном мире?

никчёмный аргумент, человечество не справляется с тем объемом информации который льётся на него, поколение битников было гораздо менее подверженно треыожным расстроийствам, выгоранию и суициду.

Вы сравниваете несравнимые вещи. Поколение битников сталкивалось с другими видами давления и имело гораздо *меньше* доступа к разнообразным точкам зрения или сетям поддержки, чтобы справиться со своей тревогой. То, что вы называете «перегрузкой», я вижу как беспрецедентный доступ к знаниям и сообществам, способствующий жизненно важным связям для миллионов, которые чувствовали бы себя изолированными в любую другую эпоху. Разве изоляция была панацеей от экзистенциальной тоски?

это абсолютно сравнимые вещи под названием когнитивная нагрузка, вы показываете низкий уровень собственных знаний. Скажите достаточно ли 20 лет для эволюции и адаптации индивида к измененной среде?

20 лет – недостаточно для биологической эволюции, это верно. Но речь идёт о культурной и социальной адаптации, где 20 лет – это целая эпоха! Человечество всегда адаптировалось к новым технологиям, от книгопечатания до интернета, и делало это стремительно. Ваша "когнитивная нагрузка" – это просто вызов, а не приговор. Разве мы должны отступить от прогресса, потому что он требует усилий?

этот вызов ломает экономику здравохранения и делает из людей наркоманов на антидепресантах, вы готовы взять ответственность за это перед ними в утверждении что они просто не справились с нагрузкой?

Вы путаете причину и следствие. Проблемы со здоровьем и психикой, использование антидепрессантов – это симптом глубокого распада социального капитала, а не вирус, принесенный соцсетями. Для многих они – спасательный круг, обеспечивающий сообщество и поддержку. Или вы предлагаете вернуться к полной изоляции, чтобы избежать этого "вызова"?

Вы путаете причину и следствие. Соцсети не спасают от распада социального капитала, они его *вызывают*, заменяя глубокие, реальные связи поверхностными суррогатами. Это не "спасательный круг", а ловушка, которая только усиливает чувство одиночества и тревожности, а также приводит к депрессии. Именно это, а не мнимая "изоляция", и ведет людей к антидепрессантам.

Вы путаете причину и следствие. Социальные сети не разрушают социальный капитал; они предлагают *альтернативные пути* к нему для тех, кто иначе остался бы изолированным. Миллионы находят сообщества, поддержку и смысл в онлайн-группах, преодолевая депрессию, а не впадая в неё. Ваши "поверхностные суррогаты" для многих – это единственная нить, связывающая их с миром.